Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 17.03.2017 - L 11 SF 1/17 E (AL)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,97176
LSG Niedersachsen-Bremen, 17.03.2017 - L 11 SF 1/17 E (AL) (https://dejure.org/2017,97176)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 17.03.2017 - L 11 SF 1/17 E (AL) (https://dejure.org/2017,97176)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 17. März 2017 - L 11 SF 1/17 E (AL) (https://dejure.org/2017,97176)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,97176) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 20.09.2007 - IX ZB 35/07

    Begründetheit der Erinnerung gegen den Kostenansatz

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 17.03.2017 - L 11 SF 1/17
    Denn eine Erinnerung gemäß § 66 Abs. 1 GKG kann nur auf eine Verletzung des Kostenrechts gestützt werden (vgl. Bundesgerichtshof - BGH -, Beschlüsse vom 13.02.1992, Az.: V ZR 112/90, und vom 20.09.2007, Az.: IX ZB 35/07; Bundesfinanzhof - BFH -, Beschluss vom 29.06.2006, Az.: VI E 2/06; vgl. Bayerisches Landessozialgericht, Beschluss vom 18.12.2014 - L 15 SF 322/14 E; Hartmann, Kostengesetze, 45. Aufl. 2015, § 66 GKG, Rdnr. 18), nicht aber auf die (vermeintliche oder tatsächliche) Unrichtigkeit einer im Hauptsacheverfahren getroffenen Entscheidung oder auf allgemeinpolitische Erwägungen.
  • BGH, 13.02.1992 - V ZR 112/90

    Kostentragung bei Wiederaufnahme der Revision

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 17.03.2017 - L 11 SF 1/17
    Denn eine Erinnerung gemäß § 66 Abs. 1 GKG kann nur auf eine Verletzung des Kostenrechts gestützt werden (vgl. Bundesgerichtshof - BGH -, Beschlüsse vom 13.02.1992, Az.: V ZR 112/90, und vom 20.09.2007, Az.: IX ZB 35/07; Bundesfinanzhof - BFH -, Beschluss vom 29.06.2006, Az.: VI E 2/06; vgl. Bayerisches Landessozialgericht, Beschluss vom 18.12.2014 - L 15 SF 322/14 E; Hartmann, Kostengesetze, 45. Aufl. 2015, § 66 GKG, Rdnr. 18), nicht aber auf die (vermeintliche oder tatsächliche) Unrichtigkeit einer im Hauptsacheverfahren getroffenen Entscheidung oder auf allgemeinpolitische Erwägungen.
  • BFH, 29.06.2006 - VI E 2/06

    Erinnerung gegen den Kostenansatz; Zurückweisung einer Anhörungsrüge

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 17.03.2017 - L 11 SF 1/17
    Denn eine Erinnerung gemäß § 66 Abs. 1 GKG kann nur auf eine Verletzung des Kostenrechts gestützt werden (vgl. Bundesgerichtshof - BGH -, Beschlüsse vom 13.02.1992, Az.: V ZR 112/90, und vom 20.09.2007, Az.: IX ZB 35/07; Bundesfinanzhof - BFH -, Beschluss vom 29.06.2006, Az.: VI E 2/06; vgl. Bayerisches Landessozialgericht, Beschluss vom 18.12.2014 - L 15 SF 322/14 E; Hartmann, Kostengesetze, 45. Aufl. 2015, § 66 GKG, Rdnr. 18), nicht aber auf die (vermeintliche oder tatsächliche) Unrichtigkeit einer im Hauptsacheverfahren getroffenen Entscheidung oder auf allgemeinpolitische Erwägungen.
  • LSG Bayern, 18.12.2014 - L 15 SF 322/14

    Erinnerung nach § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 17.03.2017 - L 11 SF 1/17
    Denn eine Erinnerung gemäß § 66 Abs. 1 GKG kann nur auf eine Verletzung des Kostenrechts gestützt werden (vgl. Bundesgerichtshof - BGH -, Beschlüsse vom 13.02.1992, Az.: V ZR 112/90, und vom 20.09.2007, Az.: IX ZB 35/07; Bundesfinanzhof - BFH -, Beschluss vom 29.06.2006, Az.: VI E 2/06; vgl. Bayerisches Landessozialgericht, Beschluss vom 18.12.2014 - L 15 SF 322/14 E; Hartmann, Kostengesetze, 45. Aufl. 2015, § 66 GKG, Rdnr. 18), nicht aber auf die (vermeintliche oder tatsächliche) Unrichtigkeit einer im Hauptsacheverfahren getroffenen Entscheidung oder auf allgemeinpolitische Erwägungen.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 09.01.2017 - L 11 AL 75/16

    Verwerfung der Berufung als unzulässig mangels Rechtschutzbedürfnisses;

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 17.03.2017 - L 11 SF 1/17
    Der Streitwert ist mit dem die Hauptsache abschließenden Beschluss des Senats vom 9. Januar 2017 (L 11 AL 75/16) für die Kostenfestsetzung bindend mit 5.000,- EUR festgesetzt worden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht